移民政策朝令夕改,到底会不会影响我们拿PR?

查看:178

22-11-2018 16:12

从前总理谭保还在位时,内政部长Peter Dutton和再前任总理Tony Abbott提议削减澳洲移民,到新总理莫里森上台肯定移民贡献,又到新总理计划强制移民“上山下乡”五年,到最新的新总理公开表态要削减移民配额上限……


自由党的这个移民政策真是一天都没消停过,说是朝令夕改都不过分。


诚然,作为一个移民国家,移民的数量和质量对澳大利亚的影响可能比澳洲人自己想象的都要大。


但如果仔细研究过去几十年澳洲的移民数据和经济数据之前的关系,其实不难发现移民对于澳洲的影响是远远利大于弊的。


那么,为什么澳洲政府在移民政策上的一直不厌其烦地“朝令夕改”让人觉得特别不靠谱呢?而这些政策的改变到底会影响我们拿PR吗?


小编今天就想来跟大家简单地聊一聊这事儿。


莫里森“打脸现场”

相信大家这两天一定看了很多莫里森在演讲上公开表示“移民已经够多了,我们要削移民”的新闻。


所以小编也就不再赘述一遍了,只挑几个比较重要点跟大家讨论一下。


首先,莫里森在演讲中表示,人口增长的确在澳洲经济发展中起到了关键作用,但是同时,人口的增长也给大城市带来了一系列的问题,例如道路拥堵,公共交通也人满为患,大量学校满员甚至超员。


他说:“不少民众都在说‘够了,够了,够了’。我很清楚民众在抱怨什么,你们的呼声我都听得到。”


当然,莫里森也知道他这番发言跟他之前反对削减移民、支持移民的论调大相径庭,因此他还特意解释道:移民(配额)除了要考虑到经济影响外,还要考虑到“社区居民的情绪”。


此外,相关的新闻中都提到了移民人口的暴增,例如,


“过去10年内移民则占澳洲自然增长人口的58%!” 或者


“仅去年一年,移民人数就已经占到了悉尼人口增长总量的70%!”又或者


“悉尼的海外移民人数增加达到了9.01万人!”


等等…


话里话外都是移民带来了人口暴增,而人口暴增又给当地的基础设施和住房带来了巨大的压力。


数据是真实的数据,但也是不完整的数据。


移民除了占澳洲增加人口的大多数之外,也使澳洲的人均生活水平和人口结构得到了改善。


根据澳洲财经见闻的统计,过去40年中,移民使澳大利亚人均生活水平提高了相当人均GDP的0.1%,生产力提高了10%,并提高了就业参与率。

2015年之前的40年间, 人均GDP年均每增长1.7%,人口推动因素占比近18%,这主要是由于移民人口工作年龄的延长。


同时,国际货币基金组织预计,澳大利亚目前的移民计划有效地缓解了人口老龄化对经济产生的负面影响。


在2020年至2050年期间,将使澳洲的年均GDP增长率提高0.5至1个百分点。此外,移民还将带来近70亿澳元的税收贡献。


小编相信,这些莫里森不可能不知道。而且,如果莫里森还只是原来的财长的话,他也会用这些数据来反对削减移民。



然而,今天的莫里森总理却说:“虽然(移民让)我们国家成功了,但我们成了成功的受害者,特别是悉尼和墨尔本。


除了莫里森之外,五月份还在声称自己是“移民的女儿”的新州州长Gladys Berejiklian最近也改口表示希望削减新州50%的移民。


怎么说呢,谁的套路深,谁把谁当真?


新闻最后,总理表示,已经邀请各州长及主要的部长们共同商量人口政策,并要求各州制定自己的人口计划,在12月12日的政府理事会(COAG)上集体讨论。


民间的两极评价

这个新闻一出,瞬间引发了大规模的讨论。


其中主要分为两种声音,支持的和反对的。不用小编说相信大家也能猜到,支持都是本地人,或者少数已经拿了PR的人,而反对的,就是我们千千万万还在移民路上的朋友们。


小编截取了一些新闻下的留言,支持削减移民

“告诉我们几千名签证逾期居留者将被驱逐出境,英语语言要求是什么,如何限制移民获得福利,违法者及其家人的签证是否会被取消?现在是对国家作出认真承诺的时候了。”

“从陆克文时期起,财政部已经沉迷于高移民经济增长,而政府也很难减少移民数量。显然,悉尼和墨尔本人口众多,而斯科特莫里森先生最终听取了澳大利亚公众的意见。”

“莫里森这次做得好,把移民数字缩减回来,让我们有机会回到原来的生活...”

反对削减移民

“经济,就业和住房问题不是由移民造成的。他们是由政府失败和远见造成的。移民是一个方便的替罪羊。”

 

从这些评论中我们不难看出,支持削减移民的人其实占多数。


其实早在10月的一次民调中结果中就已经显示,有45%的选民支持削减移民配额,而有29%的人表示现在的移民数量可以接受,但不能更多了,只有23%的人表示需要增加移民数量。


而近日YouGov Galaxy的另一项民意调查显示,在移民问题上,澳洲贫富阶层形成了统一战线。


他们一致认为澳洲应暂停接收或消减移民以减轻基础设施的压力,同时还应要求新移民学习英语,并保持强有力的边境保护政策。


可见大多数澳洲本地人,也就是大多数拥有选举投票权的人,都对目前的移民数量持反对态度。

 

对申请PR是否有影响?


相信大家看到这里不免有点灰心,因为看起来削减移民配额的事情似乎已经是“板上钉钉”的事了。


那这一系列的改革会对我们申请PR有什么影响呢?


小编也很难预料,毕竟目前的削减移民计划是自由党提出的,退一万步说,如果这个政策通过了,正式实施也是明年7月的事了,而那时候大选早就已经结束。


而根据最近几次民调的结果来看,自由党在下次大选中胜出的概率是不大的,如果自由党在大选中落败,轮到工党执政的话,届时移民政策又会是怎样一番情形就更难预料了。


不过我们可以从工党最近在移民问题上的发言来大概了解一下工党的理念。


10月初,当城市和人口部长Alan Tudge宣布偏远地区移民政策时,工党的前排议员曾发表过一些言论。


议员Jenny McAllister表示,政府的偏远地区移民计划只是“泛泛而谈,缺乏细节”。



Jenny McAllister说: “我们的普遍看法是,移民对澳大利亚来说一直是非常棒的事。我们为我们的多元文化遗产感到自豪,我们敏锐地意识到移民对于澳大利亚的经济利益。


同时,我们也欢迎谈论如何最好地确保移民有益于我们的社会和经济。”


不过工党也同样表示,澳洲目前拥有工作权利的临居人口太多了,工党希望能加强劳动力市场测试,优先保证澳洲本地人,尤其是在偏远地区,能接受培训获得工作。


而同时,工党也希望能和自由党合作,共同参与移民计划的制定,不过政府并没有对此回应。


总结

从近期的移民政策动向我们不难看出,澳洲政府显然在计划筛选更高质量的移民,无论是削减移民配额,增加语言能力和工作经验的要求,还是移民计划向技术移民倾斜,都是为了留下“更有价值”的移民。


因此,小编给大家一条建议,无论移民政策怎么变,努力提高自身条件,就是“以不变应万变”,“无招胜有招”的最好办法。